Давно искала, наконец, наткнулась и утащила, чтобы не потерять.
Борис Стругацкий (1995 год)
ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО *
Эпидемиологическая памятка* Источник: Невское время (СПб.). – 1995. – 8 апреля (первопубликация).
Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.
Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, – и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»...
О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм...О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм – немецкий фашизм, он же – гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль. Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...
Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное.
А, между тем, фашизм – это просто. Более того, фашизм – это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом – активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное – тайная полиция, лагеря, костры из книг, война – прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями – скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, – но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая) – это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, – скажем, Израиль, – но если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) – это уже не фашизм.
Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу – свободу Железной Руки.
Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): «Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами – и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы...» В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно «с точностью до наоборот»: фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации. Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, – отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.
Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов – бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.
Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы.
Очень важный признак фашизма – ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист – обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи – какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы – прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты – лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг – второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю... И как только вы приняли все это, – процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль!». Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов – и вы уже фашист. Как просто! Какстрашно просто.
И не говорите теперь, что вы – совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих – подавление неизбежного протеста – концлагеря, виселицы – упадок мирной экономики – милитаризация – война... А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист. Знамена у вас будут не красно-коричневые, а – например – черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «хайль», а, скажем, «слава!». Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов – останется, а значит, останется ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная.
Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.
Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно – если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое.
-
-
22.04.2014 в 07:49-
-
22.04.2014 в 12:39Вот только фашизм - это не сама болезнь. Это симптом, который проявляется, когда накопившиеся напряжения в обществе превышают критическую величину. Поэтому чтобы его победить, нужно разбираться в причинах их возникновения и именно с ними бороться. Но это сложно и чревато непопулярными мерами. А декларировать абстрактную "борьбу с фашизмом" куда проще, и ответсвенности никакой.
-
-
22.04.2014 в 14:33-
-
22.04.2014 в 14:38-
-
22.04.2014 в 15:17Мне интересен именно вопрос чем фашизм особенно плох. Вот 4ert считает, что фашизм недолговечен, в то же время режим в Спарте пожалуй можно считать фашистским, он существовал достаточно долго. Некоторые считают, что фашизм неизбежно ведёт к войне, я не согласен (хотя бы потому, что если соседние государства достаточно сильны, фашистам надо быть самоубийцами, чтобы на них напасть, а тогда какая ж война). Я, кстати, считаю, что если бы Гитлер не был амфетаминовым наркоманом, так был бы он гораздо спокойнее, может даже и 2-ю мировую не начал бы.
Что же касается аксиоматичности вредности фашизма, то тут нечего обсуждать. Аксиомы хороши в геометрии или иной сфере, где их можно чётко определить, и то надо их при этом понимать. Фашизм же - понятие расплывчатое (потому что везде свои нюансы, при том они важны). Поэтому тот, кто против фашизма, но при этом не полностью представляет, что это такое (как мы политкоректно говорим - против аксиоматически) - просто дурак, и к сожалению таких много. "Фашизм" сейчас стало словом без значения, чисто ругательным, наподобие матных слов.
-
-
22.04.2014 в 16:10Мне интересен именно вопрос чем фашизм особенно плох.
Да чем жеш он плох, ты ж не унтерменш какой, я надеюсь?
_Шамара
Ну не знаю...символика. Пообщаться пять минут с любым скином и все сразу на свои места становится и без символики, ИМХО.
-
-
25.04.2014 в 13:10Некоторые племена индейцев вроде как тоже долго существовали, но вряд ли это указывает на то, что их модель управления можно применить в наше время хотя бы в масштабе губернии.
-
-
21.05.2014 в 23:48Мне интересен именно вопрос чем фашизм особенно плох.
Если отвлечься от личных исторических пристрастий и ассоциаций, в которых фашизм, конечно же - Мировое Зло. А также отвлечься от личных этических принципов, которые мы не будем обсуждать. То плох он тем, что форма правления и государство, основанные на национализме, культе личности, милитаризме и тоталитаризме (см. Википедия, да), кажутся мне незрелыми, нарциссичными и точно неоптимальными. В современности. Я могу представить себе общество, основанное на подобных принципах, в прошлом как весьма жизнеспособное и эффективное.
-
-
22.05.2014 в 00:06Это так, такая форма правления примитивна и незрела, в то же время эффективна и для решения определённых задач хороша. Смотря из каких целей исходить, смотря с какими другими вариантами правления и идеологии сравнивать... К примеру правление, основанное на доминировании одной нации над другими народами и их эксплуатации - ещё хуже.
Вообще по-моему всё решает не форма правления, а общий уровень этики, что ли. Добрый и хороший диктатор у добрых и хороших людей - гораздо лучше, чем полностью демократическое собрание злыдней у злых.
-
-
22.05.2014 в 00:24Ты, как всегда, ударяешься в софистику, мистер Любитель Оксюморонов
-
-
22.05.2014 в 00:27Разве добрый король - это софистика?
-
-
22.05.2014 в 00:52Насчет общего уровня этики - соглашусь с тобой.