Хорошая заметка украинского психолога
Владимира КулишоваО стыде.
Работая с клиентами и на группах, замечаю множественные признаки вторичной травматизации. Это травма тех, кто не присутствовал непосредственно в экстремальной ситуации, но травмирован опосредованно через контакт с теми, кто травмирован самой экстремальной ситуацией. Первично травмированным тяжелее, но вторичных гораздо больше. Шок и расщепление защищают при первичной травматизации. Расщепление делает человека нечувствительный и агрессивным в отстаивании своего мировоззрения. Мир кажется ясным и однозначным, нет сомнений и возможности слышать мнение других.
Человек очень нуждается...Человек очень нуждается в слиянии с такими же как он. Альтернативное мнение вызывает сильную тревогу. Эго с ней не справляется, в связи с тотальным дефицитом ресурса. Проектиная идентификация убирает тревогу за счет поиска внешнего врага. Отсюда экстремизм в действиях и лозунгах!
Вторичная же травма, кроме многих уже описанных феноменов, характеризуется значительным и неосознаваемым стыдом. Чаще всего этот стыд не связан непосредственно с желаниями или поступками самого человека. Это стыд присутствия в поле, где происходят ужасные или постыдные события. Стыд что не смог повлиять на происходящее. Отсюда неосознаваемость и невыносимость этого стыда. Мне стыдно за воров в прошлом правительстве, за ожидание того же в следующем. За убитых и раненых людей чудовищно маленьким человеком на слишком большой должности. Шокирующее несоответствие занимаемому месту рождает идиотские решения. Меня не защищает расщепление и проективная идентификация от стыда и страха. Мне стыдно за узколобых нынешних экстремистов и шовинистов. Независимо от их лозунгов и места проживания. Западная, восточная Украина или Россия. Я вижу одинаковость в способах за полярностью лозунгов. Звучит особенно постыдно, если это исходит от интеллигентного человека. Только за политиков мне не стыдно, видимо у меня с ними мало общего
Киевлянин, родившийся и выросший в Донецке. Взято отсюда.