23:40 

Прошу психологический совет)

На самом деле не смешно.
Вот что вы делаете, товарищи, когда у вас прямо спрашивают мнения о своем литературном творчестве - а оно совсем-совсем никуда? На ваш личный вкус, естественно. Отягчающие моменты: а) автор издал его на свои средства; б) автор тяжело болен.
Я действительно растеряна. :(

NB. На всякий случай, во избежание: мои друзья, присутствующие здесь на дайри точно не знакомы с этим человеком.

URL
Комментарии
2018-04-05 в 23:45 

Ars
Весело там у вас :)

2018-04-06 в 00:07 

grainne
Не останавливайся
Если прямо на сеансе, то тебе виднее, а если б у меня лично человек спросил, я бы сказала. что не в моем вкусе, не вдаваясь в подробности.
(у меня так чаще про рисунки спрашивают и я тоже иногда страдаю)

2018-04-06 в 00:20 

Rotmistr
Так и сказать - вообще не моё, я такое не понимаю.

2018-04-06 в 00:30 

Ars, нет :(
grainne, нет, не на сеансе - в этом случае было бы как раз понятно. Спасибо, да, звучит не очень травмирующе, вроде. Похоже фактор (б) выбивает меня из колеи.(
Rotmistr, спасибо!

URL
2018-04-06 в 03:22 

Ларош
Вянь и пропадай
"Я не сталкивался с таким раньше, и я чувствую, что у меня отсутствуют необходимое знание, контекст или чувствительность, чтобы правильно понимать красоту и глубину этой работы; кто ваши литературные кумиры, вдохновители? Если я их знаю, давайте поговорим о том, как они повлияли на этот текст, как отражаются в нем, каковые общие для них и вас посылы; если я их не знаю, расскажите мне о них, чтобы я немедленно загорелся желанием их прочесть и суметь понять вашу работу". И вот ты уже либо имеешь точки, которые можешь искренне похвалить (даже если ты не любишь Х, особенно если ты не любишь Х, ты можешь признать, что Х достигнут/передан в тексте хорошо), либо ты уже разговариваешь о том, что вам обоим нравится, и как бы подразумевается, что и работа собеседника тебе тоже нравится, но о ней всегда можно теперь говорить в контексте кого-то другого, более близкого тебе.

2018-04-06 в 08:30 

Ars
Мы очень часто создаём вокруг людей пелену заблуждений.
Из вежливости, из нежелания проблем.
Но это лишает человека шанса на приведение своей картины мира к адекватной.
На исправление проблемы, возможно, довольно серьёзной.

Но, другое дело, стоит ли говорить правду человеку, который действительно болен.

2018-04-06 в 09:55 

grainne
Не останавливайся
Ars, ну, в случае творчества, даже если человек здоров, часто не может быть обьективности и "адекватной картины мира".

2018-04-06 в 09:59 

Сью - местная Юки-Онна
"Я с тобой говорил языками огня, я не знаю других языков"(с)
Сказать, что тебе сложно оценить, так как ты не поклонница жанра.

2018-04-06 в 11:21 

Noiseless
Из Тейтов
когда у вас прямо спрашивают мнения о своем литературном творчестве - а оно совсем-совсем никуда? На ваш личный вкус, естественно.
"Слуш, ну мне такая литература вообще не нравится, я от нее сильно далека".

2018-04-06 в 11:49 

Мел Ши
Мышь Палпатиновна Летучая
Мне для данного конкретного случая направление мысли Лароша нравится.

2018-04-06 в 12:44 

Ars
grainne, да, иногда не может, и тогда лучше говорить о том, что ты не понял или это не в твоём вкусе.
Но иногда (если уже мы говорим о некоторой потере адекватного восприятия) всё довольно очевидно плохо.
Я в целом про то, что «изнутри» проблему действительно не всегда видно, и иной раз горькие пилюли отрезвляют.

2018-04-06 в 13:14 

Neverending Night
Ешь сырую землю, пей горячий воздух
Тут вопрос еще такой. Если в тексте рифмуется морковь-любовь, и там "объективно" все плохо - сказать как есть. Тем более если человек болен и тратит время на ерунду.
Если ты видишь, что это просто не твое, но у произведения есть шансы найти свою нормальную аудиторию - найти за что похвалить. В этом смысле Ларош прав. Поговорить, про то, почему и зачем он пишет, чем вдохновляется. Если человек для тебя важен, то в этой плоскости найдутся точки пересечения.

2018-04-06 в 13:38 

Kaara
Я когда-то давно была в похожей ситуации и сказала честно и с вкраплениями литературного анализа - про глагольные рифмы, про отсутствие внятного стихотворного размера, про бедную лексику. Человеку было грустно.
Старому человеку, который писал для души, а не для издания.
Мне было тягостно и гадко после этого честного по-сути ответа.

Следующий раз я бы так не делала. Я бы говорила про то, что человек чувствовал, когда это писал и какую мысль он хотел выразить. И спросила бы - кто его любимый поэт и перевела разговор в эту область. Без анализа и оценки его собственного творчества.

2018-04-06 в 14:56 

Ларош
Вянь и пропадай
Рифма "любовь-кровь" есть у Пушкина, а рифма "юбчонки-девчонки" им ПРИДУМАНА. Так что я призываю быть осторожными.

2018-04-06 в 17:23 

Neverending Night
Ешь сырую землю, пей горячий воздух
Ларош, я предельно осторожен)

Тут ведь дело такое. Житие какого-нибудь Матиса ясно нас учит, что критики ничего не понимают в искусстве.
Но, положа руку на сердца, я понимаю хейтеров "Радости жизни" того времени.

Это к тому, что критикуя, даже по делу, всегда можно оказаться в глупой ситуации. Не разглядеть, не понять и т.д. Но это не повод не высказывать свое субъективное мнение, особенно, когда тебя о нем просят.

А в хорошем стихе и "сыч-кирпич" отлично смотрятся.

2018-04-07 в 10:20 

Rotmistr
Ларош-картош деревянный макинтош. :tongue:

2018-04-07 в 22:50 

Спасибо вам всем ОГРОМНОЕ! Вы действительно очень помогли мне найтись и поставить на место мозг. Знаете, в жизни я периодически вваливаюсь в какие-то свои стереотипные принципы из серии "так нельзя, нечестно и т.п.", такие...негибкие. Вроде как я-терапевт умею с этим обращаться, а я-просточеловек :) - не всегда. Совсем разные подходы.
Спасибо!
Ларош, отдельное спасибо за совет.

URL
     

Следы

главная